Tanda air digital yang dikombinasikan dengan AI akan mempercepat kasus pelanggaran hak cipta, kata penelitian

Tanda air digital yang dipadukan dengan AI akan mempercepat penyelesaian kasus hukum mengenai pelanggaran hak cipta, menurut sebuah studi baru.

Teknologi ini akan meningkatkan penilaian data tentang potensi pelanggaran dan mempermudah pengajuan tuntutan hukum. Hal ini juga akan menyebabkan lebih banyak bukti tersedia di pengadilan.

Namun meningkatnya penggunaan watermarking—yang memudahkan pendeteksian penyalinan—dan AI juga kemungkinan besar berarti berkembangnya perselisihan berskala kecil, demikian peringatan para ahli.

Undang-undang yang ada berarti AI dapat digunakan untuk arbitrase dan mediasi, melalui pemeriksaan data dan mendukung penggunaan robo-hakim untuk membantu mengambil keputusan.

Studi tersebut dilakukan oleh James Griffin dari University of Exeter Law School, Kyriaki Noussia dan Stanislava Nedeva dari University of Reading, Stavros Zervoudakis Vice President of Artificial Intelligence, Mutual of America Financial Group, Jonathan Lux dari Lux Mediation, dan John McNamara Penemu Utama IBM dan Profesor Kehormatan IBM.

Para peneliti menerapkan sistem AI yang ada pada hukum kasus hak cipta, untuk melihat bagaimana sistem tersebut dapat membaca dan memahami kasus serta memberikan hasil dalam perselisihan terkait pencetakan 3D. Mereka menemukan bahwa tanda air yang lebih kompleks akan menghasilkan resolusi yang lebih cepat dan akurat.

Saat ini, tanda air sidik jari digital digunakan dalam layanan digital seperti YouTube. Tanda air tersebut dapat digunakan pada media fisik tradisional dan dalam teknologi baru seperti pencetakan 3D.

Profesor Griffin berkata, “AI akan merevolusi administrasi hukum karena titik temu antara watermarking digital dan pembelajaran mesin. AI dapat menggunakan watermarking sidik jari digital dan teknologi pemrograman bahasa alami untuk menyelesaikan sengketa hak cipta pencetakan 3D dengan cepat dan efisien.

“Hal ini memberikan bukti pelanggaran secara lebih rinci dibandingkan sebelumnya dan memberikan sarana bagi komputer untuk berinteraksi langsung dengan informasi tersebut untuk tujuan penegakan hak cipta. Undang-undang di bidang ini mendorong teknologi untuk tumbuh ke arah tertentu yang selanjutnya akan meningkatkan penyebaran hukum dan interaksinya dengan AI.

“Hal ini akan berarti lebih banyak perselisihan—dan akibatnya, kemungkinan akan lebih banyak diskusi mengenai batas-batas keberadaan hak cipta.”

Studi ini menguraikan bagaimana AI dapat membantu menyederhanakan proses menjelang sidang pelanggaran hak cipta online dan mendukung proses penyelesaian sengketa hak cipta pencetakan 3D yang lebih cepat dan netral melalui penggunaan metode ADR dan dengan bantuan pembelajaran mesin.

Profesor Griffin berkata, “Integrasi AI dalam arbitrase mendorong konsistensi dan prediktabilitas dalam pengambilan keputusan. Analisis yang didukung AI dapat membantu mengidentifikasi pola dan tren dalam keputusan arbitrase di masa lalu, sehingga memungkinkan para pihak dan arbiter membuat penilaian yang lebih tepat dan andal.

“AI dapat membantu arbiter dalam kasus dan manajemen proses mereka, pengumpulan dan analisis fakta serta pengambilan keputusan dengan menyediakan model prediksi.”

Dalam studi tersebut, para peneliti mengusulkan agar AI dapat digunakan untuk mendukung pengumpulan bukti sengketa hukum dan memungkinkan penyelesaiannya lebih cepat. Sistem hibrida dapat digunakan di mana AI akan selalu “dikendalikan” oleh manusia yang bertindak sebagai arbiter.

Profesor Griffin berkata, “AI tidak dimaksudkan untuk menggantikan manusia yang mengambil keputusan, namun AI hadir untuk meningkatkan akses terhadap keadilan dengan menawarkan cara penyelesaian sengketa yang efisien dalam waktu dan biaya serta mudah diakses. Hal ini dapat menjadi alat yang berharga bagi masyarakat. pelayanan keadilan yang efektif.”

Rezim hukum yang ada saat ini untuk penyelesaian sengketa memerlukan metode penyelesaian sengketa alternatif (ADR) (baik arbitrase dan/atau mediasi) dan dalam kerangka hukum yang ada sistem AI dapat menawarkan ADR khusus.

Dr. Noussia mengatakan, “Tampak jelas bahwa terdapat kebutuhan untuk pertimbangan yang lebih eksplisit dalam undang-undang mengenai bagaimana watermarking dapat mempengaruhi arah penyelesaian sengketa AI, melalui berbagai metode ADR. Secara khusus, terdapat kebutuhan untuk mempertimbangkan kembali peran ‘hakim’ atau arbiter atau mediator dalam metode AI-ADR tersebut, antara lain.

“Ada banyak kemungkinan cara bagi AI untuk membantu proses ADR terkait sengketa hak cipta pencetakan 3D. Tentu saja, arbitrase dan AI dapat membantu mengatasi beberapa masalah yurisdiksi konvensional yang mungkin timbul selama arbitrase, seperti pemeriksaan otomatis atas kualifikasi yang diperlukan untuk menghindari perpindahan di kemudian hari. dari seorang arbiter atau untuk memastikan tingkat keahlian yang tepat.”